프레이밍 브리트니 스피어스는 에미상 후보에 올랐고 감독은 엇갈린 감정을 드러냈다.

심지어 에미상 브리트니 스피어스를 풀어주고 싶다. 훌루의뉴욕 타임즈영화브리트니 스피어스 프레이밍~였다 에미상 2개 부문 노미네이트 7월 13일에 뛰어난 다큐멘터리 또는 논픽션 특별 및 논픽션 프로그램을 위한 뛰어난 사진 편집 부문에서. 텔레비전 아카데미의 인정 스피어스의 논란이 된 후견인으로서의 지위와 언론의 경험을 다루고 유명 여성이 대중에게 어떻게 대우받았는지에 대한 문화적인 폭풍을 시작한 다큐멘터리는 #FreeBritney에 대한 투쟁이 전체 엔터테인먼트 산업에 공명하고 있음을 분명히 합니다.

사만다 스타크 감독은 후보 지명 소식을 들은 직후 Bustle에게 에미상 소식에 대해 엇갈린 감정을 느끼고 있다고 말했습니다. 그녀는 자신의 이야기를 가장 잘 전달할 수 있는 사람이 브리트니라는 것에 대해 많이 생각했다고 말합니다. 그리고 이런 일이 일어나는 동안, 법원에서 할 일이 너무 많다 , 그리고 브리트니가 하고 싶은 말이 너무 많은 것 같습니다.

실제로, 몇 달 후인 6월 23일에프레이밍 브리트니Hulu 및 FX에서 초연, 스피어스는 그녀의 보수주의에 반대했다 법정에서 영화에 설명된 많은 두려움을 확인했습니다. 증언에서 스피어스는 2019년 자신의 의지에 반해 정신 건강 시설에 수감되었으며 그녀의 보호자인 아버지 제이미 스피어스를 성매매업자에 비유했으며 임신을 방지하는 IUD를 착용하도록 강요받았다고 말했습니다. 그녀의 후견인. 2014년부터 그녀가 옹호해 온 것으로 알려진 후견인 제도가 영원히 끝나길 바란다는 가수의 입에서 팬들이 처음으로 들었다고 한 매체는 전했다. 6월 22일 보고서지금 . 나는 단지 내 삶을 되찾고 싶을 뿐이라고 그녀는 말했다. 13년이면 충분합니다.

총괄 프로듀서와지금선임 스토리 편집자 Liz Day는 지명에 대해 감사하고 겸손하지만 Spears의 사건 자체에 계속 초점을 맞추고 싶어합니다. 특히 그녀의 후견인에 대한 다음 법원 심리가 에미상 후보 지명 후 하루 만이라는 점을 감안할 때 더욱 그렇습니다. 그녀는 자신의 변호사를 선택하는 것과 같이 여전히 기본 권리를 위해 싸우고 있다고 Bustle에 기록합니다.

모아 나는 무엇을 의미합니까

스피어스는 문서에 참여하지 않았으며, 영화의 결말은 그녀가 논평 요청을 받았는지조차 알 수 없음을 분명히 합니다. 그러나 그녀가 마침내 말을 하기 전에,프레이밍 브리트니가수가 닫힌 문 뒤에서 무슨 일이 일어나고 있는지 전혀 모르는 전 세계 청중에게 그녀의 이야기를 들려주었습니다.

우리가 다큐멘터리에 대해 매우 놀랐던 점은 그것이 추진한 문화적 계산과 그것이 전 세계 사람들과 얼마나 많은 대화를 촉발시켰는지에 대한 것이라고 Stark는 설명합니다. 인도에서 Zoom을 통해 인터뷰를 하고 있었습니다. 놀랍게 느껴졌다. 많은 사람들이 이 영화에 대해 이야기하기를 원했습니다. 이 영화는 우리, 우리 문화, 우리가 브리트니를 어떻게 대했는지에 대한 것이기 때문입니다.

이것에 대한 놀라운 점은 Britney가 그녀의 연설에서 학대를 주장했다는 것입니다... 이 모든 매우 구체적인 것들이 있었고, 즉시 그것을 조사할 시스템이 없는 것처럼 보입니다.

비록 그녀는 말을 하지 않았지만프레이밍 브리트니Spears는 3월 30일 공유된 게시물에서 Instagram의 문서에 반응하여 전체 영화를 보지는 않았지만 그녀를 비추는 빛에 당황했다고 설명했습니다. 그러나, 팬들은 Spears는 Instagram을 제어합니다. , 따라서 해당 캡션이 실제로 가수 자신이 작성한 경우. Stark는 현재 Spears가 실제로 자신의 게시물을 담당하고 있는지 여부를 알 수 없다고 생각하고 자신의 유명한 Instagram에보고 할 때주의를 기울입니다.

얼마나 많은 유명 미디어가 브리트니의 인스타그램을 마치 브리트니가 그대로 유지하는 것을 들은 것처럼 취재하고, 브리트니가 이것을 게시했다고 그녀가 설명합니다. [에]NS 뉴욕 타임즈, 그녀가 우리에게 직접 또는 실생활에서 화상 채팅을 통해 그렇게 말하지 않았기 때문에 우리는 그것을 말하지 않을 것입니다. 우리는 '그녀의 인스타그램에 게시된 게시물에서'라고 말합니다. Instagram이 우리에 대해 비판적인 말을 해서 마음을 바꾸기로 결정했기 때문이 아닙니다. 바로 저널리즘입니다. 그녀인지 모른다면 그녀라고 말하지 않을 것입니다. 대중을 오도하고 싶지 않기 때문입니다. 브리트니에 대한 잘못된 정보가 너무 많습니다.

에미상 후보는 그녀의 후견인으로부터 해방되기 위한 스피어스의 투쟁에 대한 기념비적인 인정이지만 아직 해야 할 일이 훨씬 더 많습니다. Stark와 Day는 계속해서 도움을 줍니다. 스피어스에 대한 보고지금 , Day는 특히 Spears의 다음 청문회에서 무슨 일이 일어날지에 중점을 둡니다. 그녀는 법정에서 브리트니에게 실제로 달라진 것이 별로 없다고 말합니다. 그녀의 아버지는 여전히 그녀의 돈을 책임지고 있으며, 그녀는 지금 1년 동안 투쟁하고 있습니다. 그녀는 여전히 모든면에서 변호사 비용을 지불하고 있습니다 ... 그리고 우리는 [7 월 14 일] 그녀가 자신의 변호사를 고용 할 능력이 있는지 볼 것입니다. 이는 모든 법적 상황에서 일종의 1 단계입니다. 그래서 브리트니의 사건에 계속 초점을 맞추고 주의가 산만해지지 않도록 하는 것이 정말 중요하다고 생각합니다.

브리트니의 경우에 초점을 유지하고 너무 많은 주의가 산만하지 않도록 하는 것이 정말 중요합니다.

기자들은 후속 다큐멘터리를 위한 자료가 충분한지 조사도 하고 있다. 속편이 승인되면 Stark는 후견인과 관련된 다른 인물에 특히 관심이 있습니다. 그녀는 이름을 언급하지 않았지만 #FreeBritney 옹호자들은 Spears의 전 매니저 Larry Rudolph와 변호사 Samuel D. Ingham III의 역할에 대해 정말로 의문을 제기하고 있습니다. 스피어스 팀에서 물러났다. . Day의 경우, 그녀는 후견인으로부터 실제로 이익을 얻는 사람이 누구인지 알아내고자 합니다.

나는 모든 사람에게 관심이 있다고 Stark는 강조합니다. 이것에 대한 놀라운 점은 브리트니가 그녀의 연설에서 학대를 주장했다는 것입니다 ... 이 모든 매우 구체적인 것들이 있었고 시스템에 즉시 조사할 어떤 것도 없는 것처럼 보입니다. 왜냐하면 이제 몇 주 후이고 아무 일도 일어나지 않았습니다. 그래서 나는 그곳의 선수들이 누구이며 왜 그런 일이 일어나지 않는지 알고 싶습니다. 얼마나 많은 사람들이 관련되어 있고 주변에 침묵이 많이 있습니까?

이것은 모든 팬이 알고 싶어하는 답변입니다.