이 독신 통계는 누가 케이티의 마지막 장미를 얻는지를 망칠 수 있습니다.

뒤에 설립자 인스타그램 계정 @BachelorData — 익명 번호 크런처 수자나 — 재미있는 데이터를 수집하기 시작했습니다.학사몇 년 전 그녀의 대학 시절에 스프레드시트 기술을 향상시키기 위해 프랜차이즈에 참여했습니다. 그녀는 지루한 Excel 수업을 듣는 것보다 자신이 가장 좋아하는 프로그램을 분석하는 것이 더 나은 계획이라는 것을 알고 있었습니다. 당시 그녀는 각 에피소드가 끝난 후 참가자의 Instagram 팔로어 증가를 추적하여 Reddit에서 발견한 내용을 다음을 통해 공유했습니다.미혼 남자하위 레딧. 요즘 그녀는 통계를 더 깊이 파고들고, 추세를 찾고, 데이터를 활용하여 시즌 17에서 누가 우승할지 예측하기까지 합니다.독신녀.

Suzana는 Bustle에게 스크린 타임 분석을 통해 시즌이 끝날 때까지 누가 Katie Thurston의 마지막 4인에 진입할 것인지 정확히 찾아낼 수 있다고 말했습니다. Katie의 시즌 초연에 대한 그녀의 데이터와 최근 시즌의 데이터도 쇼의 다양성 문제를 다룹니다. 우리 모두 알고 있듯이, ABC의학사 최근 인종 문제에 직면했습니다. 25시즌과 거의 20년 동안 방송된 데이트 리얼리티 시리즈는 마침내 팬들에게 첫 번째 블랙 리드를 소개했습니다.학사: 에 미국이 인종적 불의에 항의하는 시위가 한창일 때, 그리고 Bachelor Nation을 구성하는 팬과 전 참가자들이 쇼의 역사적으로 매우 백인 캐스팅에 대한 반응으로 더 많은 다양성을 요구했을 때 Matt James. 그래서 프로듀서가 마지막 장미를 놓고 경쟁하기 위해 기록적인 25명의 유색인종 여성은 말할 것도 없고 James를 데려왔을 때 마침내 변화가 일어나고 있는 것처럼 느껴졌습니다. 숫자를 보기 전까지 말입니다.

Suzana가 James 시즌의 숫자를 보았을 때 , 예를 들면 캐스팅에 비해 스크린 타임 등 가장 다양한 캐스팅임에도 불구하고 누구의 스토리나 얼굴조차 가장 많이 스크린에 반영되지 않았는지 알 수 있다. 이제 호스트와 함께 크리스 해리슨 공식 퇴진 전 독신 레이첼 린제이와의 논쟁적인 인터뷰 후미혼 남자참가자 Rachel Kirkconnell의 인종 차별적 과거, 과거 구조적 문제를 다양화하고 수정하려는 쇼의 시도 뒤에 있는 숫자가 그 어느 때보다 중요합니다.

데이터 속으로 들어가 보겠습니다.

운동이 생리에 영향을 미칠 수 있습니다

전작과 비교하여 이번 시즌 초연에 대한 인상은?독신계절?

모든독신Premiere는 특히 스토리 라인이 누구인지에 따라 고유한 방식으로 독특합니다. 이번 시즌에 내가 흥미롭게 발견한 것은 케이티에게 보내는 시간이 얼마나 적었는지입니다. 전체 세그먼트 분석을 보면 , 리무진 출구, 칵테일 파티, 남성용 인트로 패키지에 많은 시간을 할애했습니다. 이번 시즌에는 이전보다 더 많은 인트로 패키지가 있었습니다.독신첫날. 다른 어떤 시사회보다도 첫 회 이후에 남자들에 대해 더 많이 알고 있는 것 같아요.

프리미어 나이트를 보면 알겠어 그렉 그리포 그리고 앤드류 스펜서 가장 많은 화면 시간을 얻었습니다. 해당 데이터를 기반으로 마지막 4개에 대해 어떤 가정을 할 수 있습니까?

스크린 타임을 사용하면 매우 간단한 데이터 가정을 할 수 있습니다. 스크린 타임이 많지 않은 경우 시즌과 관련이 없을 가능성이 매우 높다는 것입니다. 그렉이 이번 시즌에 적합할 가능성이 꽤 높지만 마지막에 들어온 Marty [Hargrove]는 탈락했다고 생각합니다. 당신이 아는 몇몇 사람들은 아마도 이번 시즌에 큰 비중을 차지하지 않을 것이라고 추측할 수 있는 차트의 맨 아래에 있습니다. ... 당신이 [화면 시간의] 상위 50%에 든다면 당신이 주연이 될 가능성이 높거나 그것을 만드는 부캐릭터가 될 가능성이 높다고 확실히 가정할 수 있지만 고향 [날짜] 직전에 잘립니다.

우리가 아직 알아내지 못한 스크린 타임으로 분석하려고 하는 것도 있습니다. 우리는 과거에 톤 분석을 수행했으며 그 분석은 조금 더 독단적이고 덜 객관적입니다. 예를 들어, 이것은 긍정적인 부분입니까, 부정적인 것입니까, 아니면 중립적인 것입니까? 하지만 우리가 어젯밤에 정말로 주목한 것은 Andrew Spencer와 함께였습니다. 그는 스크린 타임 2위였고 우리는 그를 기억하지만 그의 스크린 타임의 많은 부분은 기본적으로 내레이터였습니다. 그는 실제로 Katie와 상호 작용하지 않지만 화면에서 그를보고 있습니다. 흥미로운 점은 그들이 과거에 대해 이야기하는 것을 보거나, 그들이 원하는 미래에 대해 케이티와 이야기하는 것을 보는 것입니까, 아니면 단지 내레이터 또는 선동자로 보는 것입니까?

그렉 그리포.ABC/총각

앤드류 스펜서. ABC/총각

우리가 케이티에 대해 더 많이 알고 있기 때문에 남자들이 케이티와 반대로 더 많은 카메라 시간을 갖도록 의도적이라고 생각하십니까?

개편 이후 무대 뒤에서 무슨 일이 일어났을지 — 이제 [공동 호스트]가 있습니다. 케이티를 돕는 케이틀린과 타이시아 그녀의 여정을 통해 — 나는 그것이 그들이 매 에피소드마다 하는 일을 다시 생각하도록 강요했을 수 있다고 생각합니다. 시사회를 위해 그들은 진입로에 물을 붓고 Chris는 독신남을 맞이하기 위해 나옵니다. 자, 이번에는 누가 그녀를 맞이할 것인가? 좋아, 그들은 그녀를 놀라게해야합니다. 그렇다면 스토리라인의 형식을 어떻게 지정할까요? 쇼의 초점이 아닌 호스트와 같은 약간의 조정만으로도 새로운 사람을 데려오는 것이 스토리라인의 일부를 다시 생각하게 만들 수 있습니다. 이에 대한 새로운 접근 방식이 시청자들에게 신선할 것 같다. ... 케이틀린과 타이시아가 케이티의 가장 친한 친구처럼 느껴져 케이티를 도와줄 수 있습니다.

ABC/총각

다른 어떤 데이터 포인트가 눈에 띄거나 놀랐습니까?

저에게 정말 눈에 띄는 것은 리무진 입구의 유형을보고있었습니다. 나는 그것들을 전통적이거나 특수 효과로 분류합니다. 그것이 전통적이라면, 그들은 단지 '안녕하세요, 제 이름은 그렉입니다. 여기에서 뵙게 되어 기쁩니다. 안에서 뵙겠습니다.'라고 말합니다. 그럼, 기믹은 트럭 뒤의 볼 구덩이, RV , 그런 것들. 일반적으로학사, 여성이 많은 남성이 리드일 때 더 많은 기믹이 있습니다. 이번 시즌에도 마찬가지였습니다. Katie는 실제로 정확히 50%는 전통적이었고 50%는 속임수였습니다. 그런데 보면서 기믹이 별로 없는 줄 알았어요. 나는 그것이 실제로 더 전통적이라고 생각했습니다. 그리고 실제로 데이터를 가져와서 보았을 때 JoJo [Fletcher] 및 다른 이전 독신자들과 동등했습니다.

Matt James의 시즌에는 가장 다양한 캐스트 중 하나가 있었습니다. , 하지만 귀하의 데이터에 따르면 그의 시즌에 유색인종 여성은 화면 시간이 가장 짧았습니다. Katie의 시즌은 Matt의 시즌과 비교하여 다양성 측면에서 어떻습니까?

맷 제임스 , 그의 시즌은 확실히 가장 다양한 시즌 중 하나였습니다. 그 전에는 Rachel Lindsay였습니다. 확실히 리드뿐만 아니라 진행 중인 현재 이벤트를 위해 의도적으로 캐스팅한 것처럼 느껴집니다. Katie의 시즌은 Matt James'보다 확실히 한 발 물러섰습니다. 솔직히 말해서 그녀가 유색 인종이 아닌 것에 대해 솔직히 놀라지 않습니다. 내가 옹호한 것은 아니지만 놀랍지 않습니다. 저 또한 뒤에서 흔들리는 것들이 있는지 궁금합니다. 악명 높게, 리드가 나왔는데, 우리는 누가 캐스팅하는지에 대해 말할 수 없습니다. 우리는 여기 내 취향 중 일부가 있다고 말합니다. 올해는 우리가 모르는 비하인드 스토리가 얼마나 더 있었는지 궁금하다.

또한 캐스팅은 한 단계일 뿐입니다. 일단 실제로 캐스팅 했을 때, 누구를 보여주나요? 그리고 반드시 유색인종 대 백인일 필요는 없습니다. 다양성에는 그보다 더 큰 우산이 있습니다. 케이티와는 다른 문화와 경험을 가진 사람들을 보여줍니다. 그들은 확실히 박쥐에서 하나를 강조했습니다. 나는 그의 이름이 마이크 [플래닛] 그는 섹스를 위해 결혼을 기다리는 것에 대해 그녀와 매우 다른 의견을 가지고 있습니다. 그들은 지난 10~20년 동안 우리에게 보여줬던 전통적인 스토리 라인이 아닌 다른 스토리 라인을 강조할 수 있습니다.

나는 ABC를 없애기 위해 여기에 있는 것이 아니다.학사또는독신녀,그것은 그것을 개선하고 우리에게 더 다양한 사람들을 보여주기를 희망합니다.

줄거리가 무엇인지에 대해 의도적 인 것이 더 중요하지만 이러한 일대일 데이트의 많은 부분을 이해하는 것입니다. 케이티가 특정 사람들과 데이트를 할 것을 옹호하는 것일 수 있습니다. 흥미로운 일인 것 같아요 맷 제임스는 시즌 초반에 그가 그 역할을 맡은 첫 번째 [흑인] 사람이기 때문에 특정 사람을 선택하고 그와 함께 해야 하는 압박감이었습니다. 데이터의 많은 부분을 주도하는 사람이 있기 때문에 데이터에서 자유의지를 뺏고 싶지는 않습니다.

Chris Harrison은 프랜차이즈로 돌아 오지 않을 것입니다. 그 결정에 대해 어떻게 생각하세요? 그리고 해리슨에 대한 데이터가 있습니까?

지난 5, 6년 동안 미국에서 일어난 일과 [아직도] 일어나고 있는 모든 일을 고려할 때 그 이면에는 많은 감정이 있습니다. 나는 많은 사람들이 그가 떠나는 것에 어려움을 겪고 있다고 생각하고 그들은 내가 더 이상 시청하지 않을 것이라고 말하고 있는데, 나는 그 주장이 흥미롭다고 생각합니다. 맷의 시즌 25를 보면학사, 사람들의 모든 스크린 시간 중 광고, 미리 보기, 재즈, 실제 에피소드를 제외하고 Chris Harrison은 전체 시즌 동안 전체 스크린 시간의 5.4%만 차지했습니다. 그는 없었다마지막 장미 이후, 그래서 그것은 그의 스크린 타임의 일부를 잘라 냈습니다. 그는 처음부터 거기에 있었기 때문에 많은 사람들이 그를지지하고 싶어하지만 많은 사람들이 안티 웨이크를 원하는 정치적 배경에서 비롯된 것이라고 생각합니다. 이것은 그들이 지금 무엇을 해야 하는지 알아내야 하는 프랜차이즈의 요점이 될 것입니다. 그들은 이것을 어떻게 새로 고칠 것인가? 그들은 그것을 어떻게 돌릴 것인가?

당신이 소개하는 데이터 포인트 때문에 쇼를 시청하는 사람들이 스크린 타임과 다양성과 같은 면에서 더 중요해지고 있다고 생각합니까?

응. 일단 데이터가 있으면 안 하기 힘든 것 같아요, 그렇죠? 명시적 데이터가 있으면 사물을 쉽게 지적할 수 있습니다. 실제로 존재하지 않는 트렌드를 찾는 것도 쉽습니다. 그래서 데이터 시각화의 도덕적 의무는 표시할 데이터에 주의하는 것이라고 생각합니다. 몇 주 동안 나는 인종 표현을 표시하지 않습니다. 왜냐하면 [그 동안] 고향 날짜에 너무 많은 새로운 사람들이 섞여 있기 때문에 실제로 실제 스토리라인이 무엇인지 보여주지 않는 특정 방향으로 일을 왜곡할 수 있기 때문입니다. 사람들은 점점 비판적이 되고 있지만, 여성이 남성보다 첫인상을 더 잘 고르는 것과 같은 재미있는 일에도 비판적이 되고 있습니다. 인종이 문제라고 생각하지 않는 가족 구성원과 이야기할 때마다 대화에 추가되고 실제로 기반이 되는 무언가가 있다고 생각합니다. 출연진의 3분의 2가 백인이 아닌데 상영시간의 3분의 2 이상이 백인에게 갔을 때 문제가 있는 것과 같다. 나는 그것이 힘들고 중요할 수 있다고 생각합니다.학사또는독신녀,그것은 그것을 개선하고 우리에게 더 다양한 사람들을 보여주기를 희망합니다.